Abbas i spagat.

.

-När de förstår att Israel är här för att stanna och blir starkare för var dag som går kommer de att ge upp.

Det säger Naftali Bennett som är chef över Yesha Council på Västbanken. Bennett säger att nya byggen nu startat i 80 ”bosättningar” på ockuperat territorium.

De sa han bara ett par timmar innan de så kallade fredssamtalen startade i Washington. Prat om fred i salongerna, de facto krigshandlingar på marken, det är hur läget ser ut för den palestinska befolkningen just nu.

.

Inget verkar kunna stoppa koloniseringen av Västbanken.

.

Abbas har sagt att samtalen avbryts om byggandet i kolonierna upptas igen. Nu är det redan ett faktum innan samtalen ens startat. Vilket blir Abbas svar? Troligen inget alls, eftersom han kan gömma sig bakom ursäkten att Yesha councils beslut är ett svar på Hamas provokation.

Netanyahu å sin sida behöver kanske inte längre ta ett formellt beslut den 26 september om byggstoppet ska förlängas eller inte. Beslutet är redan taget i form av kalla fakta på Västbanken, bulldozers och cementblandare som satts i arbete.

-Det verkliga testet mellan palestiniernas radikala islamism och Israel avgörs på plats av den starkaste och bestämmer vem som ska stanna, sa Bennett. Enligt Bennett ska alltså palestinierna drivas bort från Västbanken om hans sida vinner. Vart ska de då ta vägen?

.

Israels soldater banar väg för schaktmaskiner.

Bosättarna har stöd av en majoritet i Netanyahus regering. Vice premiärministern Silvan Shalom sa i veckan till Reuters att en förlängning av byggstoppet kan spräcka regeringen och leda till nyval.

Det är inte troligt att Netanyahu kommer att sätta sig själv i den situationen. Upp till Abbas att visa sin färdighet i spagatens svåra konst.

.

Media: DN1,DN2,SVD1,SVD2,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Israel, Abbas, Netanyahu, Palestina, Bosättare, Fred,

Det kommunal bostadsbolaget Poseidon har nu dragits in i muthärvan i Göteborg och som började med ett avslöjande i TV om ett par tjänstemän inom idrotts- och fritidsförvaltningen. Det är det andra kommunala bostadsbolaget som blir indraget. Sedan tidigare är också Familjebostäder berörda av korruptions- och mututredningen.

Efter kontroller har Poseidon hitta en tjänsteman i företaget som verkar ha burit sig åt på ett olämpligt sätt och därför har företaget både stängt av honom från jobbet och polisanmält honom. I en kommentar på hemsidan säger Poseidon:

Under detta arbete, och i anslutning till massmedias granskning av bolaget, uppdagades oegentligheter och Poseidon misstänker att en av bolagets medarbetare är inblandad. Polisanmälan gjordes måndagen den 30 augusti.

Personen ifråga är informerad om misstankarna och tills vidare avstängd från sin arbetsplats.

- Vi är bedrövade över vad vi upptäckt, kommenterar Poseidons VD Anders Söderman. Samtidigt kan jag konstatera att mediernas granskning hjälpt oss att kunna uppdaga oegentligheter. Det är fullkomligt oacceptabelt att sådant förekommer i vårt bolag.
Vi vill göra allt som står i vår makt för att åtgärda fel och brister i vår verksamhet.

Muthärvan i Göteborg växer alltså.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Poseidon, Muthärva, Korruption, Göteborg, Brott, Tjänstemän, Samhälle

Socialistiska Partiet i kommunvalet i Göteborg för ett ärligt och rättvist Göteborg.

.

”Enligt opinionsmätningarna är det fortfarande ovisst vem som ska vinna valet. Men en stor majoritet av väljarna är redan övertygade om att det blir borgerlig valseger. Även de flesta rödgröna sympatisörer tror på valförlust, enligt DN/Synovates mätning”

.

Så här majestätiskt slår Dagens Nyheter i dag upp vad som sägs ge en bild av stämningen bland de olika partiernas sympatisörer. Läser man vidare får man långt ner i texten reda på att undersökningen inte ens är statistiskt säkerställd.

De borgerliga tidningsdrakarna spottar hela tiden ur sig opinionsundersökningar som alla har till syfte att vända väljarnas intresse bort från skillnaden mellan de bägge blockens politik för den kommande mandatperioden.

Det hela handlar om att dupera människor.

Tidningarnas ägare ser till att man hela tiden jämför vilket förtroende folk har för Mona Sahlin i förhållande till Fredrik Reinfeldt. Mona ska mosas och Fredrik ska haussas. Inte fasen kan en kvinna leda landet…

Efter gårdagens debatt i Aktuellt mellan de bägge skulle en omröstning säkert visat att förtroendet för Reinfeldt rasat. Med nervösa svettdroppar på överläppen klarade vår statsminister i går kväll av att skymfa landets pensionärer. Dessutom fick han än en gång en uppstötning av det överklassförakt som tycker illa om alla människor som någon gång blivit sjuka eller arbetslösa.

Vår blogg har därför valt att utmana DN genom en egen opinionsundersökning. Vi har frågat en massa människor om vem de vill se som nästa vice statsminister. Vem har de störst förtroende för? Maria Wetterstrand eller Maud Olofsson?

Resultatet var förödande för Maud Olofsson. Resultatet blev en sensation. Hon hade bara förtroende hos 30 procent av de som vi frågade. Visserligen kan man inte säga att undersökningen är statistiskt säkerställd. Men resultatet talar ändå för sig själv. Bäverhonan Maud passar bättre i en hydda  djupt nere i en strid norrlandsälv…

Fick under eftermiddagen in den här bokstavligen skarpsynte kommentaren från Lasse. Som visar att DN  och journalisten Henrik Brors jobbar som vore tidningen en brittisk tabloid:

”Man kan även notera att DN i sin bildframställning uteslutit Wetterstrand, den populäraste rödgröna partiledaren. Det är naturligtvis ingen tillfällighet.”

.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Maud Olofsson, Maria Wetterstrand

I pressen: DN1,DN2,SVD1,SVD2,AB1,GP1,GP2,AB1,GP3,GP4,GP5,AB1,DN3,SVD3,Expr1,GP6,SVD4,

Reinfeldt spottar på pensionärerna.

.

-Landets vanligaste miljonär är en pensionär. Era största skattesänkningar går till den grupp i samhället som har flest miljonärer.

Det sa Fredrik Reinfeldt i går i tv-debatten med Mona Sahlin. Tonen var full av förakt. Varför kan man fråga sig? Reinfeldt leder det parti som nästan alla riktiga miljonärer röstar på. Varför skita på den egna finmattan?

.

Miljonären Reinfeldt ser bara rika pensionärer på firmamentet.

.

Reinfeldt tolkar statistik som djävulen läser Bibeln. Enligt SCBs förmögenhetsstatistik är var femte pensionär miljonär. Det vill säga att de pensionärerna har en nettoförmögenhet på minst en miljon kronor. Men för de allra flesta beror det på att de bor i ett hus med ett taxeringsvärde på över en miljon. Är det rimligt att använda det som måttstock för vem som är rik? För det är ju vad Reinfeldt vill insinuera när han använder begreppet ”miljonär” som synonym för rik.

Det är också fel att största antalet miljonärer finns bland pensionärerna. Det handlar naturligtvis om procentandelen miljonärer, vilket inte är samma sak. Att andelen miljonärer är lägre i befolkningen under 65 år är ju inget märkligt eftersom där räknas också ungdomen in. Det finns ju som bekant inte så många 20-åriga miljonärer. Däremot är andelen hushåll med en nettoförmögenhet över en miljon kronor minst lika hög i gruppen 30-65 år som bland pensionärerna.

Med missledande argument om ”rika pensionärer” rättfärdigar Reinfeldt att pensionären ska betala högre skatt på sin inkomst än en yrkesaktiv person ska betala på samma inkomst. Det är en straffskatt på de äldre som redan sparat in till den pension de får ut. I miljonären Reinfeldts klassamhälle ska det inte löna sig att spara till sin ålderdom.

.

Media: AB1,DN1,DN2,SVD1,SVD2,GP1,SVD3,

Medialänk: Aktuellt 21.00

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Reinfeldt, Sahlin, Pensionärer, Miljoinärer, Skatter

Ahlström & Larsson Fiske AB ägs förmodligen av den yngste av Tor Ahlströms (den som köpte den första fiskebåten med namnet Ganthi) söner, Bror Ahlström, tillsammans med Jonas Christer Ahlström (son eller sonson?) och Per-Olof Larsson. Bror Ahlström är alltså farbror till Tore Ahlström med bröder (Torönland HB), Ove Ahlström (Ganthi), förmodligen till Dan Arne Thomas Ahlström (Spero) samt morbror till bröderna Claesson (Ginneton). Bolaget är ägare till GG 206 Danö. Danö är en av Sveriges stora pelagiska trålare, dvs en båt som fiskar i huvudsak sill, skarpsill och makrill.

Per-Olof Larsson sitter även i Sveriges Fiskares Riksförbunds styrelse (om han blev omvald på senaste kongressen som ägde rum för nån vecka sen). Han och hans kompanjoner dömdes 2003 till 54 000 kronor i böter för otillåtet trålfiske av hovrätten för västra Sverige samt att betala tillbaka värdet för fisken som var 298 956 kronor. Enligt en del källor (Urban Bryngelds blogg som numera inte är tillgänglig på nätet) berodde tjuvfisket enbart på att bestämmelserna på den tiden var så förvirrade att ingen kunde hålla reda på dem:

För att återgå till fallet med den dömde fiskaren:

Han dömdes alltså för att ha ”bedrivit fiske” under det av SFR påtvingade helgstoppet. Ett helgstopp som alltså ironiskt nog påtvingades, inte av Fiskeriverket utan av precis den organisation den dömde själv sitter med i! Nu kan det hända att han inte var med i styrelsen vid den tiden som det beslutades om helgstopp och det kan också vara så att han som ordförande i Fiskebäcksavdelning var motståndare till just helgstoppet. Jag har faktiskt ingen aning, det får ni fråga honom själv om, men det är väldigt viktigt att det kommer fram att det inte var Fiskeriverket som arbetade för att införa dessa regleringar utan att de i själva verket lades fram av vår egen organisation SFR!

Vi skall ta en liten titt på termen ”bedrivit fiske”, han dömdes alltså för att ha ”bedrivit fiske” under förbjuden tid (under ett helgstopp, alltså inte någon form av tid för fredning, lekperiod eller dylikt). Hans advokat Erik Bergenhem påpekar i DN: ”Att fiskaren visserligen letade efter fisk när det var förbjudet att fiska men att redskapen sattes i sjön först när fiske blev tillåtet.”

Här har vi ett tydligt exempel på vad Peter Olsson menar när han i samma artikel påpekar att: ”Reglerna är så komplicerade att de som skall kontrollera oss inte ens kan dem.”

Fisken vet ju inga gränser, så när vi letar skarpsill i Östersjön så gillar fisken ibland att uppehålla sej precis inom en trafiksepareringszon eller kusttrafikzon. När vi söker efter fisken letar vi naturligtvis även efter den i dessa områden. När man väl funnit ett område med lite mera fisk så brukar man naturligtvis snirkla lite fram och tillbaka för att finna det optimala stället att sätta ut trålen för att maximera fångsten per trålad timma.

Det är alltså denna typ av ”eftersök” som den dömde fiskaren ägnat sej åt under den förbjudna tiden. Han har innan midnatt på söndagen sökt efter fisken så att han kunde på ett så optimalt sätt som möjligt sätta ut trålen när det några timmar senare blev lagligt att ”börja fiska”.

De två faktorerna jag tidigare nämnde medför naturligtvis att det blir en del ”letande” inom kustrafikzonerna och separeringarna. Enligt den internationella sjölagen har ”vessels engaged in fishing” rätt till undantag från de regler som vanligtvis gäller i dessa områden. När vi väl letar fisk i dessa zoner så är det inte sällan som VTS:er och Kustbevakningen påpekar att vi endast får uppehålla oss i zonerna med redskapen väl i sjön. Deras definition av begreppet ”bedriver fiske” är alltså när redskapen väl är i vattnet.

Hovrätten gör en annan tolkning av begreppet och dömmer alltså fiskaren för att ha ”bedrivit fiske” när han sökt efter fisk på söndag kväll innan midnatt.

Det är möjligt att reglerna faktiskt var förvirrande på den tiden. Men numera gäller andra regler om indviduella säljbara kvoter (ITQ). På prov visserligen och inte inom allt fiske. Men detta system verkar ha effekten att fisket koncentreras till ett antal större företag som tar över allt fler kvoter och köper upp allt fler fiskebåtar.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Ahlström & Larsson Fiske AB, Ahlström, Bror Ahlström, Per-Olof Larsson, SFR, Sveriges Fiskares Riksförbund, Böter, Tjuvfiske, ITQ, GG 206 Danö, Ekonomi, Fiske, Fiskebäck

Technorati: Ahlström & Larsson Fiske AB, Ahlström, Bror Ahlström, Per-Olof Larsson, SFR, Sveriges Fiskares Riksförbund, Böter, Tjuvfiske, ITQ, GG 206 Danö, Ekonomi, Fiske, Fiskebäck

Powered by ScribeFire.

Med den nuvarande lagstiftningen vi har i Sverige så har Nancy Tavsans mördare fått ett straff som jag ser som rimligt. Vad som däremot inte är rimligt är vår lagstiftning och tillämpningen av dem som innebär att allt fler döms till fängelse och inte får den vård de så väl behöver. Nancy Tavsans mördare kommer inte att bli bättre i fängelse och fängelsestraffet kommer varken göra från eller till.

Faktum är att återfallsrisken i brott är mycket stor för dem som åker in i fängesle. Större än för de brottslingar som inte gör det (finns en undersökning gjord på 1970-talet om detta, källa Ungdomsstyrelsen). Eftersom mördaren bedömts som psykiskt frisk (hur nu det är möjligt) så anser rätten att han inte normalt skulle göra såna här brott och då är han som vilken mördare som helst. Dvs återfallsrisken är mycket låg oavsett om personen straffas eller inte, men den kan i vissa fall faktiskt öka om man hamnar i fängelse.

I verkligheten tror jag det är mer komplicerat i detta fall. Mördaren måste vara sjuk på något sätt. Allt annat känns otänkbart och orealistiskt. Då behöver han vård och inte fängesle. Det är möjligt att han faktiskt egentligen behöver vård resten av sitt liv. Något som vore klart bättre än fängesle där han kommer att få kontakt med folk som behöver mördare i sin tjänst. Dvs yrkeskriminella. De har stor användning av folk som kan mörda och misshandla folk. Risken är att fängeslestraffet innebär att det i just detta fall blir värre än det skulle ha kunnat bli.

Fängesle gör mycket liten nytta utan istället ofta skada. Lång straff har i allmänhet ingen som helst betydlese för brottslighet och mordfrekvens (en viss betydelse finns, men till en mycket hög kostnad), dvs hålls en viss typ av brottslingar inspärrade så minskar brottsligheten. Detta gäller dock inte mord och mördare. Antalet fall av våldsam död i Sverige har varit 1 död per 100 000 invånare så länge statistik funnits, dvs från 1700-talet (Källa: Forskning & Framsteg). Lagstiftning och typ av straff spelar därvidlag ingen som helst roll.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Nancy Tavsan, Skuggan, Mord, Straff, Fängesle, Psykiskt sjuk, Vård, Hjällbo, Brott, Våld, Göteborg, Samhälle

Rösta på Socialistiska Partiet för ett mänskligare samhälle. Kommunvalet i Göteborg.

Den muthärva som tidigare omfattat byggmästare Allbäck och två numera pensionerade tjänstemän på idrotts- och fritidsförvaltningen har utvidgats till att omfatta fler förvaltningar och tjänstemän enligt vad statsåklagare Nils-Eric Schultz uppger:

- Vi har fått ytterligare anmälningar mot andra personer och kommunala institutioner. Det är komplicerat och måste samordnas för att få struktur i utredningen, säger statsåklagare Nils-Eric Schultz.

Han kommer nästa vecka att träffa länskriminalens utredare i Göteborg för att gå igenom vad man har fått fram hittills och hur man ska gå vidare.

Han räknar också med att inom kort kunna ge besked om vilka personer som formellt kommer delges misstanke om brott, i första hand grovt mutbrott.

Enligt min uppfattning är muthärvan i Göteborg en kosnekvesn av privatiseringar, idiotisk upphandlingssystem och göteborgsandan. Kombinationen är förödande. Det sistnämnda är svårt att göra nåt år, men privatsiering och upphandlingsystem kan förändras. Socialistiska Partiet är ett parti som vill förändra det. Rösta därför på Socialistiska Partiet i kommunvalet i Göteborg.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Kommunval, Korruption, Allbäck, Kommunen, Nils-Eric Schultz, Val, Brott, Socialistiska Partiet, Göteborg, Ekonomi, Samhälle, Politik

En man tog sig tidigt i morse in i moskén i Högsbo , sprang runt och vevade med en spade och skrek att han var Usama Bin Laden. Frågan är om det handlade om en morgonpackad (sen kväll kanske?) fyllerist av permanentfylloslaget eller tillfällighetsfylleristslaget? En som inte get att moskén i Högbso tillhör en högts liberal gren av islam, Ahmadiyya, som av de flesta andra muslimer betraktas ungefär som kristna betraktar mormoner eller Jehovas vittnen. Dvs de betraktas inte som muslimer alls av exemeplvis sunnimuslimska wahabbitiska fundamentalister som Bin Laden. Fylleristen har i så fall misstagit sig grovt på vilka han utsatt för hotelserna och inbrottet (intrånget?).

Om det nu var en fyllerist av nåt slag alltså. Det kan ju också ha varit en tokig muslim som vill markera mot kättarna i Högsbo-moskén på smam vis som Ahmadiyya förföljs i de flesta muslimska länder. Då gör personenn kane mer skäl för det namn han ropade ut, Usama Bin Laden. Fast egentligen borde han nog kanske kallas Usama Bin Spaden. Ett mer passande namn kan man tycka på en så förvirrad person som det verkar ha varit frågan om.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Ahmadiyya, Muslimer, Usama Bin Laden, Högsbomoskén, Islam, Brott, Religion, Samhälle, Politik

Socialistiska Partiet för ett tolerant samhälle med religionsfrihet.

.

I förhållande till den borgerliga regeringens usla framträdanden på den politiska scenen hittar vi hos de rödgröna en början till flera fina melodier. Ett par riktigt vackra slingor. Pensionärerna ska inte längre sparkas ner i ett eget utanförskap och man tar de första stegen för att bromsa lönedumpningen på arbetsmarknaden. A-kassan ska renoveras. Det finns också en stor skillnad i synen på public service, SVT och SR, liksom på kulturområdet i stort.

Därför finns det många skäl för att rösta bort Reinfeldts trista kvartett från estraden.

.

.

Men mycket hos de rödgröna skorrar ändå falskt. De fina slingorna kommer av sig och får aldrig ett avslut. De rödgröna vågar egentligen aldrig byta genre.  Deras gemensamma refräng blir aldrig till en glädjefull maning, till en stormande sång om att ”det gamla ska störtas ner i gruset”. I stället ska ”vi hålla ihop” för att tillsammans bära bördorna från de rikas marknadsdiktatur.

Därför har de rödgröna så svårt för att få ”publiken” med sig. Många fortsätter att känna sig osäkra och politiskt hemlösa.

De rödgrönas uppgörelse om Sveriges fortsatta roll i Afghanistan är en bra symbol för detta. Här fick vi inget rakt utropstecken om att de svenska trupperna ska hem och att kriget omedelbart ska avslutas. Vi fick i stället en politisk hybrid. Ändå hade författarna eller de fyra partiledarna hög svansföring när de presenterade sitt gemensamma dokument och menade att det skulle ses som ”ett samlat besked om vår strategi för Sveriges engagemang i Afghanistan under nästa mandatperiod”.

Jonas Sjöstedt, en av Vänsterpartiets riksdagskandidater i Västerbotten, rubricerade på sin blogg överenskommelsen som så storslagen som att ”Svensk trupp lämnar Afghanistan om vi rödgröna vinner – en seger för (v)” och slog fast att ”De som har sagt att vänstern säljer ut sig och inte kan påverka i den här frågan har fått fel. Grundligt fel. Att gå till val på den här uppgörelsen är dessutom en klar tillgång för hela det rödgröna regeringsalternativet.”

Men vad står det egentligen i den gemensamma texten? Sverige är i krig och ett sådant viktigt dokument måste naturligtvis nagelfaras ordentligt. Vad är det för strategi man föreslår med en rödgrön regering?

Bakgrunden till den nya uppgörelsen var att alla de tre partierna var och ett på sitt sätt kommit fram till att den NATO-ledda krigsinsatsen har blivit ett misslyckande. Vänsterpartiet röstade för Göran Perssons första ”surge” eller våg av svensk trupp 2001 men drog öronen åt sig när NATO kom in i bilden och har sedan argumenterat mot en svensk militär insats överhuvudtaget. Miljöpartiet röstade för den senaste truppförstärkningen så sent som 2009 men har ändå i efterhand retirerat bakåt i stridslinjerna och menar nu att ”kriget är ett fiasko” som ”bör trappas ner”. Socialdemokratins ledning har däremot helt solidariserat sig med den svenska krigsinsatsen även om man helst kallat den för ”fredsinsats”. Men under lång tid har detta ifrågasatts av skarpt formulerad kritik i exempelvis flera ledare i Aftonbladet. Pierre Schori med sin breda utrikespolitiska överblick har också varit en av partiledningens hårdaste kritiker. Under det senaste året har också det borgerliga blocket börjat luckras upp i frågan. Både den gamle moderate försvarsministern Anders Björck och Dagens Nyheters politiske redaktör Peter Wolodarski har dragit slutsatsen att kriget i Afghanistan inte går att vinna och att man inte kan kriga hur länge som helst. Den svenska krigsinsatsen måste ha en bortre parentes, hävdar de. Det var därför inte särskilt överraskande att Mona Sahlin och kretsen kring henne i valets slutspurt valde att acceptera en kompromiss. ”Efter mycken vånda har jag kommit fram till att kriget är kontraproduktivt”, suckade till sist den tilltänkte utrikesministern Jan Eliasson i TV.

.

USA säger sig skydda civila från kriget.

Men samtidigt är USA en del av problemet…

Nu innebar uppgörelsen i sak att Sverige ska fortsätta kriget. Under lång tid med samma resurser som tidigare. Vänsterpartiet blir under denna tid också ansvarigt för exempelvis Pentagons egna dödspatruller. De som avslöjades av WikiLeaks. Så visst har Vänsterpartiet också gjort en stor eftergift. Kort tid före kompromissen skrev samma Jonas Sjöstedt så här i sin blogg:

”Ibland anklagas Vänsterpartiet för att tona ner kritiken mot kriget i Afghanistan. Inget är mer fel. Tvärtom har vi vägrat vika ner oss i frågan och göra upp med S och MP om trupperna. Vi har tagit upp det som ett huvudtema i utrikespolitiska debatter i riksdagen. Vi röstar självklart emot insatsen i riksdagen.”

Nu blev det inte så. För ett bra tag accepterar Vänsterpartiet i stället ”insatsen”. Trots att kriget ”är ett fiasko” och ”kontraproduktivt” ska det fortsätta. Människor ska fortsätta att dö. Helt entydigt heter det i texten att: ”Vi avser att under hösten 2010 ge ett nytt mandat till den svenska militära närvaron”. Först under 2011 hoppas man att kunna ”påbörja ett tillbakadragande” och hoppas vidare att detta ska vara avslutat 2013. Både under hösten 2011 och senare sker detta mot bakgrund av en värdering som:

”ligger i linje med flera andra länder som ingår i ISAF. USA kommer att utvärdera sin truppökning under 2011 och under andra halvåret nästa år påbörja en minskning av sina styrkor. Under 2011 kommer det finnas möjlighet att bedöma hur överlämningsprocessen fortlöpt, samt hur det ökade civila och militära stödet från omvärlden slagit ut. Då behöver Sverige en ny samlad strategi för vårt engagemang i Afghanistan.”

Det finns alltså inget ”samlat besked om vår strategi för Sveriges engagemang i Afghanistan under nästa mandatperiod”. För här sägs rakt av att vi behöver en ny strategi redan nästa år. Mona Sahlin har flera gånger betonat att denna också kommer att bestämmas ”av läget på marken”. Strategin för nertrappning sker med samma fokus som riktats in av ISAF/NATO:s nye general för Afghanistan David Petreaus. Sverige ska ha mer gemensam träning med den afghanska armén och vi ska ge stöd till den mycket svaga polisen. Vi ska alltså hjälpa USA att bygga upp och stärka den korrupta afghanska lydregimens väpnade styrkor. Även efter den tänka nertrappningen ska vi satsa på att utbilda Karzairegimens ”säkerhetsstrukturer” som man finkänsligt nog väljer att kalla marionettregimens våldsapparat.

Det man aldrig berör och aldrig har berört och aldrig befattat sig med är analysen av vad som verkligen sker i Afghanistan. Det som borde vara utgångspunkten för varje seriös bedömning av läget i landet. Helt enkelt det enkla faktum att det pågår ett inbördeskrig. Kanske flera inbördeskrig. Både i Afghanistan och i Pakistans (!) nordvästra territorier. Ockupationsstyrkorna från ISAF/NATO deltar i dessa blodiga strider, inte minst mellan olika pashtunska stammar. Sverige bidrar till att stärka den Norra Alliansen arméer och polis. Ofta under ledning av lokala uzbekiska eller tadzjikiska krigsherrar eller knarklorder. Den allians norr om Hindukush`s väldiga bergmassiv som för tillfället har en vapenvila med Karzai i Kabul. Visserligen kylig och ofta i darrning. Men ändå en vapenvila. En del av dessa uzbeker och tadsjiker, som vi tränar, sätts också in mot sina gamla etniska trätobröder, pashtunerna i Helmands blodiga inbördeskrig.

.

Abdul Rashid Dostum arbetade för

Karzai under valfusket i presidentvalet

En brutal krigsherre vars militär och polis vi ska träna…

.

USA:s mål är att få en lydregim som kan garantera amerikansk hegemoni i regionen. De väldiga flygbaser och arméläger som nu byggs ut med hundratals miljoner dollar – trots att man talar om en kommande truppreducering är inga kortsiktiga investeringar. En del av de 74 baser USA har i dag slår man igen när inbördeskrigen upphör. Men de centrala baserna i Bagram och Kandahar vill man ha tillgång till för lång tid. Basen i Mazar al Sharif, i den region där svenskarna finns. Den ska förbli amerikanarnas svängdörr in mot det geopolitiskt så viktiga Central-Asien. Vid gränsen mot Iran (!) rustar man nu upp två gamla rostiga sovjetiska baser, Camp Dwyer och Shindand. En upprustning som inte har ett dyft med kampen mot Al Quaida eller ”talibanerna” att göra. Flygets startbanor här och raketramperna ska kunna användas i en attack mot Iran.

De senaste veckorna har också främst New York Times rapporterat om hur USA, genom CIA, mutar mutkolvarna i Karzairegimen. Rapporter som blir till bumeranger mot alla ”givarländer”. Främst har Karzais budbärare, bland annat till Norra Alliansen, Mohammed Zia Salehi, fått klä skott. Ska Sverige bekämpa korruptionen, som det hävdas i den gemensamma plattformen, måste vi alltså också bekämpa CIA. Karzai har elegant utnyttjat dessa avslöjanden till att påpeka att åttio procent av allt bistånd som flödar in i Afghanistan används av ”givarnas” egna organisationer på plats. De är deras ansvar att så många människor och organisationer korrumperas.

Konflikten med Karzai handlar om vem som ska ha rätt att muta vem. Vem ska vara mest korrupt. Det återstår att se hur Karzai klarar denna galopp. Problemet för USA är att man har så få andra ” vinnande hästar” att satsa på

För oss som är konsekventa motståndare till att Sverige deltar i NATOS:s krig i Afghanistan blev överenskommelsen ett steg åt rätt håll. Men ingen egentlig omprövning av strategin. Antikrigsarbetet måste fortsätta. Vi kan ta fotfäste i de löften som getts. Peka på orimliga motsättningar och kräva en fullständig omprövning.

Sverige måste ut ur Afghanistan nu.

.

I pressen: SVD1,SVD2,SVD3,SVD4,DN1,DN2,DN4.DN3,DN5,DN6,AB1,Expr1,GP1,GP2,SVD5,SVD6,AB1,AB2,GP3,

SVD7,AB3,DN7,DN8,GP3,Expr2,

Bloggare: Jinge,Svensson,RödaMalmö,JonasSjöstedt,

.

Hamas skjuter Palestina i ryggen.

.

-Vi hyllar denna heroiska akt, sa Hamas slipsklädde talesman under en presskonferens i går.

Fyra israeler från två illegala kolonier strax söder om Hebron som färdades i bil på väg 60 mördades av ett kommando från Hamas Kassambrigader.

.

En heroisk akt?

.

Det vore lätt att ansluta sig till kören av indignation och fördömanden. Israelisk press talar om omänskliga handlingar och röster för en gruvlig hämnd dominerar. Samma personer som hyllade den israeliska arméns massaker på civila, kvinnor och barn, i Gaza hycklar avsky för det blinda våldet.

Vår blogg tar också starkt avstånd från mordet på fyra obeväpnade personer. Men vi ansluter oss inte den hycklande kören av indignerade media som inte hade mycket till övers för de nio mördade på Ship to Gaza och de mer än tusen försvarslösa som mördades av Israel vintern 2008-2009.

Efter dessa avgränsningar mot floden av indignerade kommentarer ska det sägas högt och tydligt att Hamas skjuter den palestinska saken i ryggen. Det finns inget positivt i rena vansinnesdåd som omedelbart försvårar palestiniernas kamp för sina rättigheter och kamp mot den israeliska ockupationen.

.

Kolonialister i Hebron skyddas av armén.

Den omedelbara effekten av mordet på de fyra är att de mest extrema politiska krafterna i Israel och i kolonierna på Västbanken får mer luft under vingarna. Redan i går meddelade Naftali Bennet, generaldirektör i Rådet för judiska bosättningar i Judeen, Samarien och Gaza, att byggstoppet upphör redan i dag onsdag. Ytterligare en spik slås in i den ”tvåstatslösning” som alltmer framstår som en hägring.

.

Media: DN1,GP1,SSD1,DN2,SVD1,DN3,SVD2,SVD3,EXP1,DN4,SSD2,

Bloggare: Jinge,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Israel, Gaza, Hamas, Hebron, Palestina, Tvåstatslösning